钓到大神了。。。

要是有人认为我是给你刷评论咋办，我可不是你的小伙伴，想到就心酸，你看到评论多了一条一定开心，结果发现是鄙人……

好感人 ~~~~(>_<)~~~~

评论被置顶了两大页，翻起来就心酸。

我应该也没有资格去评论，身边有这样的事，大多却都是欺骗。现在的人在看待这类事情时都带了一副有色眼镜，原本以为是真正需要怜悯的人到最后却变成了了虚伪的人，真可悲。
可悲，说的是我，也是所有人。

其实我想问，两人是祖孙，老人为什么会任小孩死掉呢？

没人来评论，想到就心酸。

很多作文都采用了这种方法，同样的题材你用平实的语言写出了这么优秀的文章，加油！其实我已开始看到小男孩与老婆婆的动作和神态，我就很厌恶老婆婆的做法。我大概和你们的想法不同，从始至终我都觉得老婆婆是十分低身下气的人，我讨厌没有尊严的人。相对的，我一开始就很喜欢小男孩的性格，宁可撕了钱也不要。通篇文章读下来，给我一种很忐忑或是压抑着激动心情的感觉，看到最后，感觉如释重负。毕竟不是所有人都能看得懂谁卑鄙，谁自尊的。

其实这篇文在发表区的时候，我就已经看完了，给了分却没有评论。

整篇文章的转折令人耳目一新，在读者对那位老人充满怜悯的时候笔

锋一转。突然想起了一句话，不论一个人再怎么贫穷，都要有尊严的

活着，很显然，小男孩就是这样。

嗯你删了很多评论吗，感觉一篇精品评论不可能那么少，或许我的评

论也没有多好。

原来人性的善恶并非人眼中所见，小男孩，起初我有些厌恶他，不知老奶奶的艰辛，但在转变了看法后，却发现他能在这样的环境保有那颗心，没有低微到尘底，开始对他有了别样的感觉。而老奶奶，从一个只是卑微的人到卑鄙的嘴脸，这其中的幅度，跨越的让人心寒。

我要吐槽盒子姐了……

哎哟大年太有想法了……不过也很符合他。
后记写得好周到哦，果然我又倒回去再看了一遍。
给他衣食却没有给他尊严，污蔑他，又真不能怪老太，她自己认为的生活样式就是如此。觉得老太心理像那些门店里的小市民。

歧义。在开始读的时候，我不自觉地把文章的主题偏向可怜的乞讨者，麻木冷漠的小市民。因为类似的文章，大多数都是在着重渲染这两个主题，所以让我的心底埋下了种子。我总是喜欢在看到文章之前根据经验推测一番，事实上，这种推测常常让我发现不到文章的过人之处，反倒流于表面。
歧义。题目叫做歧义，这篇文章六千多字，且不谈字数，关于我的情感变化，关于小男孩和老太的境遇变化都写得非常丰满，读来意犹未尽。到底歧义什么？我想，是我先前对于尊严误解，我误以为小男孩种种与生存法则相违背的行为是没有理性的；我对于老太的那种施舍方式反而是有损尊严的，然而我一直都是在同情老太；歧义了尊严与生存之间的关系，这种尊严也包含同学父亲所极力维护的尊严；歧义了我的这种心灵安慰，它恰恰是逃避推脱的借口，这是歧义的人生。
我觉得老太最后不理她的孩子，高年级男生仔细打量老太，大人把孩子的尸体扔进垃圾站，这两个地方以我的生活经验来看是较为不真实的。男孩去买包子，店老板的态度反差很大但是不自然。而文中的我，恰恰是大面积的市民中的一个，而且是个孩子。
文中还可以适当加一些描写，但是这些相对而言并不算非常重要，我就略去了。推精。
个人之言，若有不认同之处，欢迎正奥与我讨论。

刚才的理由由于网速而丢失了。简洁的说，此篇后记升华了文章，给人的感受是真实，感人，思考。

本人第一次看到文文的题目我觉得是篇议论文

进来一看否定了我的想法，当我看到老奶奶与年轻的高中的那个片段时
再次深深的吸引了我的眼球 第一次见到有比我写的还好的文文

再次说明本文的题材我曾在会考的时候写够 久违了的相似的感觉

感觉同样的题材你写的不赖哦！

小男孩的爱心体现让我们每一个人感动，人都是有感觉的情绪化动物

而你正好抓住了这一点。

---- 期待你今后越来越多的佳作

先推，晚上评点。