感觉题目好绕，然后就像是先有鸡还是先有蛋这个问题一样，是无止境的可以讨论下去的，而且没有一个答案的。如果说成功是成功之母，那我说这个母是从哪里来，还是另外一次成功，然后最后还是会发现是没有一个真正的源头的。

baike.so.../doc/5406783.html

你说的并不是全无道理，
但是不能够完全否定之前的伦理，
只能够说你所看见的只是一部分罢了。

紫音的说法很好——上面的网址或许对你有用。

不得不说的确看文之初就被题目和开头部分吸引了。文章通篇条理清晰有层次感。但是如果可以再结合具体事例来说明会更好，而不是比如说什么什么这样简单例子轻描淡写而过。

我想说我是来挑刺的。

首先看到的是题目，也许作者觉得这样的题目可以令人耳目一新，但是难道没有觉得题目有语病吗？
第二段的论点讲的是失败是成功之母出自于神话，作为一篇严谨的文章是会给老师评的，“神话不可信”这种论据绝对不会博得阅卷老师的欣赏。
接着【这时到这大家会用这句话来反驳我：“失败后不吸取教训是没办法成功的。”但是我还是要说这是错的。请大家好好想想，失败所谓的教训能够告诉我们什么事情呢？其实无非就是什么是错的，但却并没有告诉我们应该怎样成功！】没有人发现前后逻辑完全不清逻辑有问题，你提出的错误和你之后的驳论不是一个主题的，你围绕的是“没有告诉我们怎样成功”而不是“教训的意义”。
【失败能给我们的仅仅是一些没用的教训，仅此而已。】你没有任何理由和例证来证明这一点就不能妄加断论。

后面的内容还有比较有力的，但还是希望你可以注意到这几点，毕竟议论文是给读者看的。

以上仅个人意见。加油。

议论文么？还不错的说，继续加油奥O(∩_∩)O~

其实文章可以说写的还不错的 问题就是这段落 太挤了 而且一个段落不建议写那么多 看的眼花缭乱的。即使是一篇好文 也没几个人有耐心看完。

议论文这篇真的写的很赞的说
观点明确，论点突出
而且衔接恰到好处。但建议多分段这样总着看不是很好

文章条例清晰，观点明确，运用多种论证方法使文章有说服力。
文章整体骨架结构完整，一定是有准备的人才写的出来的文章。
我觉得文章的详略分布还不完美，可适当删减。
很棒的议论文，继续加油！
求交友求指教！

很不错的一篇议论文，论证充实有力，但是大段现象严重，应该适当分分段。

道理论证很足，但是我觉得事实论证却不够。论证不够有力。继续加油~

加油！如果有这种辩论会的话，我相信你会赢！