我的天这是作文天才吗?一年级就写得出这种文章,让我佩服

哇，，你会为你疯狂呀，真是特别的想法，现在我们的思想都被老师的格式化给扼杀了，你能这样......

jjnhfd 大概大使馆似的

内容好博大啊~~！好精深啊~！

题目中间有紧密的联系.而且论点清晰.主观鲜明.
语言再规范一点就好咯.
我也想试着写一写.

题目有气势,感觉很有哲理.不过跑题啦.生死并不是给人看的.而是实现自己价值的开始与结束.认识还是比较深刻的.继续努力!给点分吧!我穷啊!!!

题目太有气势拉

我觉得题目应该划拉划拉更长一点!!!!!

生命一旦小时,便不在回复,似影子一般,了无分量,未灭先亡,即使它是残酷,美丽,或是绚烂,这份残酷,美丽和绚烂也都没有任何意义。
你要表达的是这个观点么？让人想起尼采。

欲望、物质、精神（我的哲学、社会、人类论），个人觉得这个题目选大了些，又写社会存在，又体现社会意识，看起来哲学观点不强呢。你是个很有思想的女孩子。如果真的感兴趣可以多读些这方面的书，我修行还不够，不敢妄加评论。
什么东西都是由浅到深的，加油。
“额，这又是怎么回事呢？呵呵，不必较真，只是人们美好的说法而已。”下次注意不要出现“额”之类的网络字眼了噢，写八股文很忌讳的：）

对不起呢姑娘,我食言了,前两天电脑坏了。

有些看不懂----但很有气势

很精辟,层次很清晰.字面上你下了很大的工夫吧.做个朋友?

太厉害!写得好!我会向你学习!

叁叁。建议你题目的小括号可以去掉，有故弄玄虚、哗众取宠之嫌喏。
我对哲学很感兴趣，喜欢看周国平的。还喜欢《追忆似水年华》，你呢？

无恙~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

确实...是个...很...深奥的东东~~~

前者是思维的体现吧,我个人认为每个人的精神是不灭的,只不过它处于另一种我们无法触及的状态,就好象有紫外线,红外线一样,有,但是我们无法用肉眼看到.
而后者我想是人单纯的将一个人的思维方式以及行为提炼出来的一种想法,做法.
至于那个欲望......活的时候无时无刻都存在着,死后...这个....最好问死人......

有些看不懂----但很有气势

我们大家都在坚持挽回正式的文风啊..
哲学的书我读的不是很多,只读过Jostein Gaarder的书.{例如 Sophie’s World...The Solitaire Mystery.}而且理解地也不是很透彻..所以我MS也不能说什么了..
豌豆..真的很佩服她啊..好小的年龄..懂的真多..{悲哀的我哟..}

我真的忒无语鸟。
够严肃。

我觉得所谓的灵魂其实就是精神，可以划归到理性的范畴，而生命只属于物质，就会消失，虽然爱因斯坦说物质是不灭的，但起码他会受化学反应起转变的，如肉体死了，就变成了水和骨灰。水蒸发了，骨灰就是钾和磷之类的化学分子了，爱因斯坦说物质是不灭的就是指化学分子不灭，其实生命是灭了。而精神是别人把某个人的行为、语言进行合成提炼后给予命名，如雷锋精神。所以是永存的。
哈哈，乱七八糟的一堆废话，也不知对不对，让姐姐见笑了。不过我喜欢哲学。