好吧，那算我想多了。......

我想更多是思考，少点儿审判。

抄袭的（举报抄袭必须有根据，乱举报会扣分。网址如下）我举报，里面的语句几乎都是抄来的。

战争是一个敏感的话题，无处不战争。
战争就是争执的演变吧，天地不仁，以万物为刍狗。你谈的很好，“战争”确实是如此悲沉，我感到你心里的不安稳，心里的烦杂，是吗。
我们无法抵抗它，但我们可以在战争中求生存，活出不一样的烽火人生。时势造英雄，不当圣母，也不当包子。不得不学会适应它，尽管心里千种万种，生活也要继续。
我们思考，痛定思痛，未尝不可。

不知道为什么这种风格让我想起来《镜子——照出你看不见的历史》，也是写无数个小标题，不过他的文章很冷，笔触也很荒诞，嘲讽之意都埋在文字里（不过也有可能是翻译写得好……）

让我有这种“冰冷”之感的是在每个部分的结尾，以一句看似引用的话结尾，跳出话题本身，以旁人的立场来讽刺战争的荒诞。（据说当年的神风特攻队里的敢死队员，临死也是叫着哦噶桑的……）不直接斥责，而是留给读者以警示，也是我比较喜欢的一种写法。

小缓从多个角度——【历史】（后世人怎么看待战争）、【战场】（战争的第一现场）【生活】（现实中的战火频仍和对和平的希望）【天地】——我对这一段的感觉比较复杂，拎出来说说。一方面我看到的是战争以无辜的人民为代价，即：无辜的人民被利用，同时他们往往不能意识到自己被卷入战争或不能看清楚自己参与战争的目的。另一方面是：对个体悲惨命运的同情不能够解决人类群体种种严峻问题。《战争与和平》中男女主人公的悲惨命运固然动人，但是不对其悲惨的根源性问题作出反思，仅仅“同情”是没有任何意义的。——这简直可以展开写一大段balabala……——不过可以看出来小缓尝试去挖深处的东西，以及可以从多个维度去思考，这一点也很难得。

所以我整体下来有这种感觉：角度太多，切口太小，感受太复杂，潜在问题难以解决。因为本来想讨论的就是一个大问题，可以从各个侧面敲敲打打，但是真正想说清楚，真是心有余而力不足。况且很多东西都是要一份史料说一分话的，看历史不能夹杂感情，否则会有很大的倾向性，我觉得小缓这篇文章应该是主要想表达感受，不过有点杂了。个人觉得在【天地】这部分里，引用“天地不仁以万物为刍狗”这句话是不是有点跳脱？

T.T我对着这篇文章都看了半个小时了……能想到的大概就是这样。

先推为敬~