写的很好！这个年纪能极为有条理的描述一段历史故事，并且把话讲通是很难能可贵的。
但是一篇好的作文如果在历史事实上出现了差错，却又容易让自己的作文被其他的人抓破绽，从而造成印象和分数的下滑。

比如在三国鼎立的问题上，大多数人会认为魏国的代表是曹操。但是曹操生前并没有取代当时即将灭亡的东汉朝皇帝，也就没有成立“魏”这个国家，只到了他的儿子曹丕建立魏国，刘备和孙权才自立为皇帝，因此说魏国的君主是曹操是不准确的。

作者对空城计的描写非常的精彩，但是空城计以及司马懿出山对抗诸葛亮已经是在关羽败走麦城，张飞被投降吴国的叛徒暗害，刘备讨伐东吴被陆逊等人击败，并临死之前将大权托付给诸葛亮之后的故事了，这三个人在演义的故事里并没有出现。
所以小作者了解到的诸葛亮的空城计的故事是有偏差的。在用空城计吓走了司马懿之后，司马懿因为惧怕诸葛亮的才能，甚至在魏国占据极大的优势和兵力的情况下不主动出击，让诸葛亮得以回国发展国力准备下一次的北伐进攻。或许这反而更加体现了诸葛亮的足智多谋，与他敢为人先的勇敢精神，以及让强大的敌人恐惧颤栗的军事能力水平。

希望小作者可以更加精读三国演义的故事，在未来以此为契机熟读原著的三国志，了解到故事和历史事实的不同，从而找出更多不同见解，不同观点下的历史人物形象，并对他们进行正确的评价。