点评：
“人为何而活”式的追问被认为是一种“终极追问”，因为它是很多哲学问题追根溯源的关键和本质，也是人对人本身的一种终极求索。这样一个宏大的哲学命题，作者用轻松的笔调，在讲述一个个故事的同时，逐步引领我们对这一命题做出较为合理的解读。本文的一大看点在于文章引用典故、名言和书籍、故事，古今中外，均有涉猎。另一大看点，便是思想的深刻性和逻辑的严谨性，将会进一步作分析和点评。

《人为何而活》全文不计题记共六个部分，每个部分都是论据加论点的模式进行论述。

第一部分试图对“人为何而活”的命题进行分解，引用今何在《我的征途是星辰大海》中满怀希望又不得不接受失败的陆伯言的一句话，即“不能接受失败便不会懂得成功”，进行类比论证，首先将话题引入对死亡的讨论。

第二部分首先引用苏格拉底临死前所谓欠药神一只鸡的遗言的例子，谈了苏格拉底对死亡的认识，其实也反映了对生的认识。他认为死亡是久病者被治愈，也就是说活着是一种病态，死亡才得到治愈和解脱。（消极悲观了一些）接着作者又谈到尼采对苏格拉底不认同，不认同他对死的态度，换句话说，也不认同苏格拉底对生的认识。于是作者又介绍了尼采的观点，先是谈到尼采早期赞同叔本华后来又不赞同，最后总结尼采对生的认识：生命之价值无法计算。第二部分最后一段是过渡段，既然苏格拉底“死亡是久病者被治愈”的观点并不认可，尼采又谈到生命的价值无法计算，那么自然而然就要想到，活着到底还有没有意义，或者说，人到底是为何而活。于是全文这才真正进入对“人为何而活”这一命题的论述。

第三部分亮出了作者的观点“人为活着本身而活，为存在这个世界而活”。作者并没有直接给出自己的论点然后用论据进行佐证，而是通过引用书籍中的故事，来推出自己的观点。大篇幅引述了余华《活着》中的福贵（原型是美国民谣老黑奴），和周国平《落难的王子》，最后得出作者对人为何而活这一命题的解答：人为活着本身而活，为存在这个世界而活。全文到此看似已然完结，命题本身已经得到合理解答，作者的论点也在前文有论据支撑，似乎到此可以停笔，然而并没有。作者认为人为了活着而活着，但是不同的人对活着的认识和态度是不一样的，这也早就了不同的人生。由此展开对后面两个部分的论述。

第四部分谈到，对生活的态度取决于对活着的认识，什么样才是你想要的活着。作者认为活着是为了“不朽”，而对于什么样是“不朽”，作者借米兰昆德拉的《不朽》一书中阿格里斯这样一个活在美丽的蓝点里的形象，说明所谓的不朽其实是精神上的不朽。米兰昆德拉对不朽有明确的定义，即大不朽和小不朽；而作者最后则给出了自己对不朽的定义，即长不朽和短不朽：“短的不朽是一生的长度，长的不朽，是超越生命的尺度在延伸。”这里作者只是给出了不朽的一个侧面描述，没有完全给出不朽这个概念的内容，所以在下一部分，作者给出了逻辑上的补充。

第五部分，从毛姆的《月亮与六便士》到画家高更视画为生命，再到作家毕淑敏的《人生五样》，作者在分析的基础上总括什么是真正的活着：为了让自己感觉到自己而活，为了不朽而活。

第六部分，回归第一部分的那个陆伯言的故事，陆伯言最终战胜了张形，达到了所谓“不朽的活着”。

全文的论述主要内容及思路大致如上文所述，漫漶的四千多言，文章之“不朽”之处不再多言，上文业已介绍，下面仅以个人观点谈谈不足之处。

从论述的完整性来看，大抵上逻辑是通畅的，第二部分对尼采观点的介绍过多了，尼采不同意苏格拉底可以写，尼采认为生命之价值无法计算也可以写，但是多写与叔本华观点早期赞同后来反对，仅从论述的角度来看，作用不大，占用了篇幅。类似作用不大占用篇幅，可以精简或者不写的还有，前面对陆伯言矢志军事用尽心力惨遭失败的过程叙述得太详尽，大可一笔带过，只写后面有利于支撑论点的那部分“满怀希望却又不得不接受失败”；再有第五部分介绍毛姆的《月亮与六便士》第二段谈到“意在阐述理想与现实的冲突”，解释小说标题完全没必要，舍掉这段单有下一段论述也足够，冗余的部分读者读得心累，也不利于理解作者的论述思路。最后还有一点不足就在于，第五部分倒数第三段谈到“为了什么而活呢？每个人都有不同的理解，都有不同的具象目的，陆伯言是为了当上元帅，福贵是为了生活下去，阿格尼丝是为了那支蓝色勿忘我，高更是为了绘画，毕淑敏是为了写作。”论述的很好，但是下面一段上升到哲理层面就开始含糊不清了：“他们都在为了“活着”而活，都在为了“让自己感觉到自己活着”而活。他们因此不朽。”如果重复为了活着而活着的观点，第三部分就已经论述完了，这里作者本意是要对前五个部分整个的论述进行一个概括，但是明显论述的马虎，第二句“让自己感觉到自己活着”更是不可理解，作者自己在上一部分也谈到不朽的两个方面，一个是短不朽，即自己生命长度的不朽，一个是长不朽，即对他人的超越生命长度的影响。而第五部分匆忙地只概括为一句让自己感觉到自己活着，明显不包括更重要的那部分：超越生命长度的影响。论述的部分结尾得很匆忙。本来文章因为典故、名言、小故事很多，读者读起来起来还是比较形象、易于理解的，但是到了最后反而越抽象，主要是最后总括太粗糙匆忙。第六部分陆伯言的故事结局挺好。

总结起来，文章写得大气，积淀深厚，议论深刻，文采斐然。