真情流露耶，好赞，自愧不如

我承认其实你这写这本书对于活动来说很没有优势，长篇小说是比较难写清楚。但题材是自己选的，写法也是自己选的，连你自己都说“很烂”我也真不好再说什么了。。比起没看过书的不公，其实我觉得真有偏差也在于“你这文跟我看书的时候的想法是否一致”这点上。
这部小说其实第一部我看过，后来那段时间正好没空了就忘记看下去了…而且当初我看的时候完全没想那么多= =。所以看到你有感悟的时候还挺欣赏的，就是文太乱了…

这个可以无视的。。。。

迷月别打我！下面的评论是我请专业人士来帮我鉴赏你这篇文的！我连李莲花是谁都不知道，我要是贸然评论就是在辜负你的文啊！

主角用十年，从李相夷变成李莲花。
先是写李莲花给人的印象，再讲到李莲花的前身，以及十年前的他与现在的不同，不得不让人感叹他的变化。看着文章，心情很是复杂，遗憾李莲花不再像以前那样绝世惊人，又庆幸他终于安然，终于抛却了那个孤傲的自己。
感想比较透，但是侧重点不怎么清晰，而且总体有点乱。还有一个就是，这看起来是个梗概。

情节的确描述的很混乱。。第一部分写的情节本来就有点太过含混没写清楚，到了第二部分开头“其实李莲花就是李相夷，当年那个惊采绝艳的李相夷，如今仅剩下一副躯壳”这句话更是让人觉得莫名，你前面没有做好能引出“李莲花就是李相夷”的铺垫。既然没写出来，还不如直接就写“十年后的李莲花是这样这样的【描述性格外貌什么的】，然后十年前的李相夷却其实是那样那样的，然后再写十年是这样的改变了一个人”。这样的对比反而还能让读者看的更明白些。你现在的感觉是东拉一句西拉一句——先简单介绍了李莲花，又去说这部小说是破案小说，李莲花原本可以当个路人但是他没有【虽然我可以理解这段作为过渡的存在，（从上文李莲花的性格过渡到他后面的行为，引出李相夷）。但是你这样一写读者就在这里完全出戏了】，之后再扯回十年前就让人觉得很跳跃【因为我已经在上一段跳出了小说的情节。】。然后你就评论了一小段“十年前怎样十年后怎样”的话，恭喜你读者又出戏了，然后你第二部分又回到了情节“原来两个人是同一个人啊”。先不说你之前的描述没有给人“哦！原来如此”的意外感和出动感，光是你出戏入戏的状态就已经让我很蛋疼。我表示很能赞同每一个部分来抒发个小小感想的写法，但是情节和感想之间不带这么跳跃的啊。连接的好点其实这个写法真的挺好。
第三四部分基本保持着这种跳跃的状态，也不一一说下去了。。讲讲你每一部分后面的小感想吧。
“就像是任性自我的孩子终于长大，李莲花带着一身伤病，敛去光芒，学着像一个平凡的人，吃饭洗衣，自给自足。人总是会长大，只不过有些人变成了另一番模样，有些人还固守着从前。”这几句话我虽然很喜欢，但是还是忍不住想问，“有些人还固守着从前”这句，从你前文的描述中来看……这个是怎么得出的？虽然这后半句的确让整个句子对称了很多，但是真心莫名其妙……本来想着或许是对于下文的铺垫吧，【事实上我感觉你的确是想下文写这一部分的】，但是看完了后面我还是感觉你没有把这半句写出来。
这已经基本上牵扯到了主旨的问题。按你文中的一些句子来看，你的主旨应该就是你纸条上写的那几句吧？但是首先，这个对比没有比好。其次，本身李莲花作为“终身不负”的那一类，写的很不明显，他有多仗义啊什么的我完全没看到。尤其是说“知己会陪着他”，看你只写了他没死，被渔民救了，这样我是不是该理解为“渔民是他知己”= =？然后十年前的李相夷作为相反的那一类，性格对比也真的不明显。不过这是我个人从你的文中读出来的，说不定你要的对比根本不是李莲花自身的对比……？
“这世上没什么绝对，故没什么必死之局，也没什么必胜之数，索性平常心，任他山雨欲来，我也能独坐窗前，安笑如初。”结尾一如既往的美，但是到了这里我真的忍不住怀疑你的主旨到底是什么啊？你想说十年的变化给你带来的感悟呢，还是说“没什么绝对”？全文本身的主题就很含糊，好不容易看到了应该点明中心的地方，却好像跟前面模模糊糊所写的主旨不一样了= =？
题目蛮好，文笔不是一般的好，从头至尾的韵味都很足。而且本来所写的是古风小说就用了古风的文字，也让人觉得很搭配。但是层次什么的真心没有，而主旨就快被埋的找不到了。其实我感觉你应该对书是有挺多的想法积累的，没写出来真的很遗憾。

这书我听都没听过，你描写的那些情节更是让我一头雾水，只能说文笔不错尽管我理解得甚是混乱。后面的歌词很赞，还有终于看到迷月童鞋的真迹了，萌萌哒。

……不说啥了我对这本书突然有了浓厚的兴趣。
立刻去看不然没时间了。

文采真好，很赞。

没推到文，没有沙发，怨念深重。
如果细评的话以后会再来的~哒哒。

一血什么的先抢了再说