例子可以再丰满一点，点出主例和辅助的，写的看起来例子太多而且没有侧重。

其实一直搞不懂此类倡导勤俭的文章为什么特别喜欢拉到中国的传统文化，我类个去，当时就无语了，勤俭节约是个人道德问题，你扯到政治老师我还没什么好说的，关文化什么事？而且，直接点说公民素质不好就完了嘛，侮辱别人没文化，还写得文绉绉的。
没办法，这种文章都成了套路了，除了比较文笔的好坏，引经据典的多少，完全没有创新。


还有，举的例子。一个比一个无语啊摔。
就说那两个关于历代皇帝奢侈的吧。
第一个，隋炀帝杨广。历史老师没教过吗？隋炀帝开凿了大运河，“罪在当代，功在千秋”，为后世提供了多少便利，又促进了历史发展。另外，科举制度，虽说是隋文帝杨坚创立的，为招揽人才，但是历史书上写得清清楚楚，隋炀帝创立进士科，科举制度正式创立。说明是隋炀帝正式完善并使用的科举，说明隋炀帝对科举制度乃至文化的发展有着重要的作用，但你还把隋炀帝当反面教材，又说不勤俭对不起中国传统文化，那不是自己打自己的脸吗？

另外，唐玄宗。这个人我不太喜欢。不过人家是谁？老百姓爱戴的唐明皇啊，他统治的年间被称为“开元盛世”。你肯定要说，是啊，所以不勤俭要灭国的。但你研究过历史吗？知道什么叫做“合久必分，分久必合”？知道在达到鼎盛时就要呈下坡趋势？说明唐玄宗后来的败落完全符合历史发展逻辑，是十分正常的，而所出现的原因是促使他和他的国家的败落。难道你能坚定地告诉我，唐明皇在盛世年间没有为私谋利吗？

所以，勤俭固然是好的，但倡导时不要假大空。


不过作者文笔很好，题目取得很夺人眼球，作为一个题目控也是被这吸引了。以上观念并不是针对作者的，只是在指责这个现象。勿怪。

用这个名字好老究！象是老师写的！