一Y一(来自 219.144.5.*)于 2013-7-26 3:25:45
看了你对‘洋洋至此’的解释，实在佩服你的文笔...
‘在15岁时就开始读马列主义原理，一直自修’，很佩服你的学习能力...
《从苏联发展应当吸取的教训（一）》，是你高一时用一节电脑课写的，更加佩服你的学习能力...
以后学到了有关苏联的历史的时候一定好好品读你的那两篇文章...
负重的生命 于 2013-7-26 11:23:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
谢谢。马列主义是我始终坚信不渝的信仰。我们只应当通过学习不断完善马列主义，而不是抛弃和背离，可能我有些跟不上时代的观念了。
我可以问下【洋洋至此】是什么意思吗= =...原谅我吧我知识真的浅薄。
【人的生命不在于长度，而在于它的内涵】这句话听着很熟悉感觉似曾相似，但实在又想不起来。开始还把这句话和周国平的一句话给搞混了= =。
文章还是一如既往地富有哲理给人启示，具有可读性和真实性。
加油~
负重的生命 于 2013-7-19 11:51:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
“洋洋至此”，是我自己造的词，难免不理解。我们说别人写文章“洋洋洒洒千万言”意思是写得很流畅通达，写得很多、很好。“洋洋”我自己感觉是想说写得像雨一样纷纷扬扬、到处都是，就是汪洋恣肆、骋思维之所至，就是俗语说得，想到哪，写到哪，不拘定制。
至于“人的生命不在于长度，而在于它的内涵”这句话，只是我的有感而发，太过朴素直白了，本来没以为有人注意到的。
周国平是用形而上学的观点静止、机械地看问题，试图解释人生、生命等宏达的哲学命题，对于他的文集，我看过几本，感触还是很大的。我初二开始看马列主义，骨子里还是不同意用形而上的观点看问题，辩证、发展的眼光比较好吧。
薇然诗语(来自 14.125.150.*)于 2013-6-17 21:44:03
分析得很好，思路我看懂了，但政论文是我的软肋。总之，我感觉你真棒，如果你不强调这篇文章是你高一时候写的，我还以为是你现在写的呢！
负重的生命 于 2013-6-18 9:32:00回复如下：
(奖给发言者 分)
我很想把它写完，恐怕没有这种底气了。
人是会变的，我就感觉自己变老了，没有和你一样大时的灵气了。
这篇文章是我最得意的作品。最得意的。但我恐怕再也写不出这种令我自己满意的文章了。越想越颓丧。
还是希望你能始终葆有难能可贵的灵性。
长江后浪推前浪，一代更比一代强。
真的是老了。不说了，心里很难过。
不要介意，好想打不出分了。
薇然诗语(来自 14.125.150.*)于 2013-6-16 20:56:25
总分有序，层次分明，让读者一目了然，印象深刻。
平和，淡泊的哲学“原理”，踏实的“方法论”，在文中阐述得很详细。
负重的生命 于 2013-6-16 22:30:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
我在15岁时就开始读马列主义原理，一直自修。
您很有感悟力和灵性，让我很怀疑您是否真的只是初中一年级。
谢谢您的点评。
我开始对您的文章有些好奇。
也许我应当认真读读您的文章。
冒昧地建议您读我的另一篇文章《从苏联发展应当吸取的教训（一）》，当然如果您有时间的话。
