说起1942，这个电影反映的只是当时的一部分社会现实，
我认为现实会更惨烈一点。
我想起了鲁迅的一篇小说——药。你有时间可以去看看的。
至于文章，我还是觉得很好呢。
对于读后感，我只能进行浅显的评论，因为我自己写的并不好呢。
我要像你学习啦。嘿嘿……
我还有点别的话想说，不过以后单独聊吧。
【如果我到时候没忘记的话我再告诉你，忘记了就没办法啦】

前提一句吧，我没有看过这部影片。
“人命的低贱，统治者的无情，人心的不足，冷漠的官场”

不知是社会改变了人，还是人构造了社会。就像是前辈经常说到的人总会是有自私的一面。官场的冷漠，人心的不足，人类的文明，又是有多少人能够真正领悟到自己的不足，而那些统治者的内心和普通的民众其实在面对利益，又是有多少能够不无情的。

“统治者考虑的不是人的生命，而是自己的宝座稳不稳”

在一个社会中，处于一种文明的高峰地位，谁都是身不由己的。种种的虐心也好还是无情冷漠也好，我们人类的觉悟也只有那么高罢。统治者，这种面对着权贵的人，有一丝贪婪之意的存在都会更顾虑自己的座位和得到的利益好处的。

“在吃不饱的情况下人心都是丑恶的，当你能吃饱别人都吃不饱时人心更丑恶，因为人都有欲望。”

也并不是全都是丑恶的，人吧，脑子其实就是过于发达而无法时时刻刻都能受到真正意愿的控制，有时候可能因为一丝的欲望存在，脑子就已经潜意识般的控制了你的心。人，只是个身不由己的存在，为的或许就是那些阶级的纠纷后获得的天下，更或者是自己得到的能存在这个世界上多久的。
违心也好，虐心也好吧。
有一本书写的挺好的——“永恒轮回之说从反面肯定了生命一旦永远消逝，便不再回复，似影子一般，了无分量，未灭先亡，即使它是残酷，美丽，或是绚烂的，这份残酷、美丽和绚烂也都没有任何意义。 ”出自《不能承受的生命之轻》或许与此文章的虐心没有多大关系，但是关于生命的诠释和轻重，很让我感触。

至此。

恩恩，我也看了这部电影。
这真的是反映了当时社会的贫困和穷苦的劳动人民的艰辛。。。。。。

你的文采不错，能有这么多的感想，这么多的议论~
不错不错，希望你能继续发扬，争取写出更多的好文章。。。。。。

中国有那么一段历史，总让人刻苦铭心，咬牙切齿。闹饥荒时，人吃人，大人吃小孩，我看过鲁迅先生的呐喊，里面也照样是吃人。。。吃人、吃人、你们是饿得快死了，然后就拿饿这个理由来吃人，为什么我们的旧中国被日本人欺负？家强国才强，家都已经崩溃了，那国再强大失去了民心那还有什么用呢？

这次仔细看了一下，师傅的这篇观后感有剧情，有见解，非常值得学习。
只能说我要是看了一部电影只是一看而过，师傅的深入的理解，写出一篇这么长的文字，让人读了，虽然没看过电影，但也很有吸引力，感觉很正确

冯小刚导演的职责就是每年为中国电影坛贡献一堆的名言。作者的这篇作文很好地利用了这个好写的素材。本来虐心的素材加上虐心的语言再合这虐心的感受。真的很虐心。读者的这一番话要是让冯导听到了一定很开心有这一个知己
语言表达能力更胜一筹。

看得懂不等于看得透
或许你该多看些四、五十年代的资料而不是看冯小刚拍的所谓的好电影。
个人观点。

突然想到了一句话

或许，只有透过死的过程，才能找到生的意义。

电影没有看过，但是读后感却写得很真切。

文章是好文章，片子是烂片子。之所以觉得它成功不仅仅就是那一点仅存的历史的代入感吗？让我们真正静下心想想除了这个这部电影到底有什么好值得我们落泪的。冯导的动机是好的，但电影是失败的。

一部电影的观后感故然难写，可是此文却将情感写得淋漓尽致，十分赞赏此点。另外，“人牛逼人吃狗，狗牛逼狗吃人”我不懂事什么意思，很有一点要指出，感觉给人情节画面似乎不是很清晰。作为一篇观后感总体上说是不错的，推了。

"急人民所及，急生命所及"这句话我真心地喜欢，精简，却处处透露出了真理。
《1942》虽然没看过，但既然师傅的文字都这么让人揪心，一定很好看。
师傅总是写自己所想，处处透露社会的本质，人民的真性！！
赞哦！！
师傅就是师傅哈！！连观后感都写得这么好，我写过观后感，但内容大都枯燥无味，总是以“看过这部电影后，给我印象很深”来开头.,...羞愧ing~~~
不过，谢谢师傅让偶明白了感后感也可以写的好！！
徒儿会继续努力的！！！

字斟句且，内容真挚，虽然没有看过电影，但还是能从文章中感到那种“虐心”。