片面

一个王朝的背影昨晚又看了一遍。随即来这看以前我的理解。有时冲动后思考更有意义吧我觉得。有没兴趣再看一遍嘿？《长者》。强荐！！！[发自手机]

【一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂。】
现在的中国不知什么时候倒？我看不下现在的官场！ 我们可能看不到！

讨厌清朝的辫子，不扎还要砍头。

明朝中国的军事武器位居世界前位，在明朝中国科学家一次次的改良，使得倭寇不敢入侵中华。可是康熙（没错，就是这个爱新觉罗·玄烨)说什么中国是天朝之国,没有内乱,不需要火炮来维护和平.在中国古代,科学爱好者都被人歧视,科学被视为"奇技淫巧"而遭到排斥.而西方人将军事武器视为侵略与掠夺的手段,大量扩张领土(八国联军).

“冤孽”……！= =、好吧 其实很有思想啊。我推精了

关于“一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂”我的看法：我觉得这句话与你论证的观点风马牛不相及，在这篇文中你主要是以此论证清朝残害知识分子，禁锢其思想，而这句话的“一些文质彬彬的凄怨灵魂”与此句话前的“却不能不想起王国维先生的面容和身影相照应，而王国维先生的死是因为文化是他们的生命，他祭奠了整个中国传统文化，那这就是文化方面的意义，与你论证的观点确实没什么关系，文质彬彬的凄怨灵魂只是为这种传统文化祭奠，而不是被清朝统治者残害。[ps:下楼说经典的看一下这段话吧]
还有这句话：而如今，华美未减，却成了人们唾弃的事物，为何？ 貌似如今应该指的是现代哦，可是现代那地方应该已经修复的很好了，被人们唾弃，这一点你考证了吗?太有争议性了吧。
还有，关于慈禧的那段话我并不是很同意，说慈禧加重清朝的灭亡，换个人还不都是一样，是一种封建思想然后骄傲心理，自以为是大国的心理作祟，这一点你前面已经阐述的很深刻了，现在突然又来到表面，然后议论文的论证方法有创新了，有深刻到浅显啦?而且慈禧这人争议也比较多，说她没什么功绩，我都不太赞同，坏事是做过，好事也不是没有啊，我有着想法还是看到了张之洞传记啊……嘿嘿。所以说，这亦是争议啊。

议论文是非常严谨的一种文体，要求语言准确周密，并且论点论据都需正确严密，如果是辩论会的话，你这篇文的理论论据就会遭到批判，论点亦无法有说服力。

其次，看完《一个王朝的背影》之后，我感觉你这篇文章简直就是它的翻版。有绝大部分的语言或者是观点与秋雨先生写的如出一辙，若是这样，是你刍议?还是他刍议嘞?这并不是什么读后感哦。只是给没有看过他文章的人一个素材，激发读者对那篇文的阅读兴趣，抛砖引玉罢了。
你想想，我说了那么多，你觉得你的论证全然都有道理吗，又说的全面吗?
你看你现在才刚要上初二，初三才学议论文哩，懂得还太少，就连初三甚至是高中的学生都不敢写这么有争议性，深奥的命题，写来亦无意义，说出来的话也并没有经过你的考证，而是前人的意见吧。
对文不对人，以上。

【一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂。】
哥，这句经典。
清朝的灭亡叙述的很认真了。。
关于清朝我印象最深的就是侵略事件。。
悲哀，痛心
总是想起文字狱，八股取士。。。
太荒唐了~
算是罪孽深重吧~总而言之是没现在的生活好啊！
来~为我党唱之歌

啊我终于知道那句话出自哪里了，《一个王朝的背影》刚好看到那里唉，咱在回去研读研读-0-

有些名作家、思想家之所以把乾隆时期看作所谓的盛世，其实就是乾隆在位时间长，然而就是在乾隆时期，【你真的确定真的考证过
？我查了一下百度并没有说乾隆在位的时间长就说是乾隆盛世，但是确实是有许多批判乾隆盛世是一个饥饿的盛世。】
熙赐“中书舍人”的称号给傅山，雍正写过《大义觉迷录》，还有哪些小势力在垂死挣扎，执迷不悟地反清复明？【世界上没有绝对的事情。而且每代皇帝的疑心病总是重的。】
正因乾隆不懂人心，为保全自己的权位，造成社会恐怖，残害了许多人才。【参见bbs.tiexue.../post2_3399849_1.html。不觉得对但是也认可一部分】
不知道怎么评价你这篇文章，且作议论文看，论据不足，内容干瘪，无法具有强大说服力，难以令人信服。但是出发点是好的，清朝确实有些地方不好，可是你光是从清朝的后期来看目光太过于狭隘。清朝的前期那些打江山的仙人在这篇里面没有出现可是也被你这样的一句【清朝，冤孽般的存在】给以偏概全了。我个人认为清朝还算是挺了不起的，怕是如果没有英国人的那一炮，中国到现在还是没有真正解放呢。

其实大多数的衰弱都是在清朝，同时也不一定，谁叫英法联军烧圆明园和那什么侵略刚刚好在清朝发生，所以大多数人心里都认为是清朝统治者的错误。
我们或许还需要感谢他，如果不是他软弱，我们改革就没有那么早了，或许才刚刚开始也有可能

……其实我不喜欢的是倒数第三段。我是说，这么说慈禧不太公平。来咱说一句：[dui bu qi mei guan xi bie sheng qi a.]非英文。

“一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂”
余秋雨的这句话的确很有韵味，但被你反复用了两遍，那就多又重复，因为这应该不算是首尾呼应吧。
恩啊，清朝不是我们汉族人的皇室，那个啊，是满族人创建的。但其实满族打败清朝之后，入侵中土。而那个清朝第一个皇帝很有趣，他要求满族人讲汉族人的语言，以至于最后满族人连满族话也不会说，导致满族最终的灭亡。
恩啊，扯到外面去了。
我很同意浅的话，过度都不是很好。
恩，总体来说不错的。。。

恩啊，不愧是你。
发文一会儿就44分啦。
恩，我来评文吧，不过好累诶。。。
　

还没看就打掉分了，咳咳，打击地说一句，不满意。具体挑刺不太想。要也可以。

“一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂”
超喜欢这句话。
余秋雨我不怎么了解，
不过同意你这篇文的观点。康乾盛世，在我看来也是徒有虚名。
中国历史上最大的耻辱都是在清朝。
我没什么建议了，但愿进精。
————————————————————
我们周二就考试了，你们也快了吧。
加油！！！！！！！！！！

我觉得文章的跳跃性有点强。特别是在第三段过渡到第四段的时候，衔接处理的不是很好。[他们的事迹可以查看资料，把清朝统治得苟延残喘，劣迹斑斑。]这句话总觉得好像有点问题……其他的，还不错

占个沙发，没推到文。
这再看文。(*^__^*) 嘻嘻……