宁做真小人，不做伪君子。。。

错误有点严重，例：“1.刘备。历史上蜀国的开国君主2.拯救被奸雄割据的祖国3.投身于挽救皇室的战斗中4.刘备却受到了后人的赞美 ” 解释：1.刘备匡扶汉室，并非建立蜀国，他是称自己的天下为汉，历史学家因为其地盘远在巴蜀之地，史称蜀。2.奸雄？是曹操吧？不可以这么说，刘备只和曹操抢地盘吗？不！何况当时人人都是为了统一，凭什么刘备姓刘就是正义派，他这皇族身份比刘表还假，人家刘表起码是一块‘劣质猪肉’，他刘备简直是一块‘注水猪肉’。3.挽救皇室？借口吧，还不是为了自己当皇帝，还痛斥‘奸雄’呢，人家还没称帝呢，他倒先称帝了，比‘奸雄’还‘奸’。4.刘备受到了后人的赞扬？我就在骂他哪！何况刘备也不是真的有情有义，你瞧瞧，诸葛亮啊，黄忠啊，张飞啊，关羽啊，马超啊，那个不是官之极品？赵云呢？刘备给了他很高的名分吗？没有嘛，刘备还不会教孩子，刘禅还是赵云把他这个扶不上墙的阿斗给救回来的，他连追封都要人提醒，啧啧。。。。

我说的可能有点文不对题，毕竟，古人说话很讨厌，既说“大丈夫宁死不屈”又说“大丈夫，能屈能伸”。。。

文章充满正气，想必作者的选择也是君子吧。此文较好地运用了道理论证和正反论证。不过论证还可以更充分一些，观点还可以再突出一些

其实每个人都存在问题，秦桧，靖康元年（1126年），金兵进攻宋朝京城汴京（今河南开封），要求宋徽宗割让三镇：太原、中山（今河北定县）、河间，朝中百官在讨论中，范宗尹等七十人同意割地，秦桧等三十六人认为不可。君子小人，伪君子真小人。。。额，这只是纯粹的牢骚，别多想

最后一段倒数第四句少了一个双引号。