浅谈毛泽东

　
　　提起毛泽东，就不得不提起另外两位人物：孔子和秦始皇。 　
　　众所周知，孔子是历史上伟大的教育家和思想家，也是儒家学派的创始人。他对我国甚至世界的思想文化都产生了巨大影响，而《论语》一书更是广为流传。孔子是世界人民都尊敬的人物，而秦始皇给后人留下的印象就是暴虐。“焚书坑儒”对后来的文化造成了严重损失。而修长城一说，更是让四方百姓苦不堪言。所以农民起义蠢蠢欲动，这个短命的王朝还是灭于暴政。 　
　　毛泽东对这两个历史上的重要任务的看法似乎与常人不同。其实少年时代的毛泽东很崇尚孔学，而现在他对孔子的批判方式实在令人啼笑皆非。用贬低孔子的方式来抬高秦始皇大概是毛泽东的一贯做法。 　
　　“对孔子的长处应该说道，孔夫子是革命党，他到哪里，哪里就造反。”“祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。秦始皇是厚今薄古的专家。”“在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。”“孔夫子为什么不能做大官？人家不要他。”等等。 　
　　像这样的话，大概还有很多。像平常百姓反秦尊孔的做法是极端，是认识不全面。而毛泽东呢？像八大二次会议上，林彪插话“秦始皇‘焚书坑儒’。”毛泽东瞟了他一眼。毛泽东也是有一种骄傲的情绪的，有什么事你越反对，他越坚持，特别是他的威望达到顶峰的时候。 　
　　而林彪对毛泽东颇有意见，我曾在一本书上看到“林彪的儿子林立果炮制的《五七一工程纪要》中出现了：实际上他已经成了当代的秦始皇，一个行孔孟之道、借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。”虽然林立果的话也极端了些，但也由此可见，极端的做法不免会引起一些极端的意见。 　
　　客观地来讲，秦始皇的确为历史做了很大贡献。长城成为世界十大奇迹之一，是秦始皇的功劳。统一度量衡、实行郡县制、统一六国，这也是秦始皇的功劳。而对于秦始皇的负面影响避而不提就是毛泽东的不对了。 　
　　【——当我们向毛主席汇报林彪也有孔孟之道的言论的时候，主席说，噢，凡是反动的阶级，主张历史倒退的，都是尊儒反法的，都是反秦始皇的。 　

　　　《谢静宜在中央、国务院直属机关“批林批孔”动员大会上》的发言 】 　
　　【——真正的本事不是在学校里学的，孔夫子没有上过大学，还有秦始皇、刘邦、汉武帝、曹操、朱元璋，都没上过什么大学。可不要迷信那个大学，……】 　
　　像毛泽东的这些话，不难看出，毛泽东还是个很偏激的人。孔孟之道被认为是反动阶级、主张历史倒退。而对于读大学，毛泽东竟然用“迷信”来讲。孔子固然只会说、很少做，但孔孟之道毕竟被后人传承了千年。 　
　　对于秦始皇“焚书坑儒”，毛泽东是认为无可厚非。他说“秦始皇是个好皇帝，焚书坑儒，实际上坑了460人，是属于孟夫子那一派的，其实也没有坑光，叔孙通就没杀么。”这样的话，不得不令人深思了。 　
　　对孔子和秦始皇的看法，只是表现出毛泽东偏激而有些骄傲的一方面。 　

　
　　不追究到古代，就要说十年文革了。从一九六六年到一九七六年，即使我国文化教育没有倒退，但也停滞不前了。为什么会出现文化大革命？因为毛泽东的错误判断。 　
　　毛泽东的一个错误，就导致了全民族的停滞。民主法制被肆意践踏、教育文化事业停滞不前、使中国与发达国家的差距越来越大。 　
　　刘少奇被扣上“叛徒、内奸、工贼”的帽子，挨批斗，最后含冤病逝。临去世，他还在担心中国的发展和安危。刘少奇之死，是文化大革命中最大的冤案，也令人痛心。 　
　　晚年的毛泽东，骄傲情绪貌似滋长。毛泽东，一直被人们神一样地崇拜着。而文化大革命也留下了一些有利影响，它让人们认识到，不能搞个人崇拜，要加强法制建设，避免重犯这类错误。 　
　　毛泽东的功劳很大，但带给中国的负面影响也不小。毛泽东的功劳要让后人记着以为榜样，而错误也应该了解，以为警戒。再伟大的人也会犯错误，这或许就就是没有十全十美的。所以，毛泽东的那些错误也就无可厚非了么？ 　

　
　　所以对毛泽东，我们应该全面了解。