成也武侯，败也武侯

　　《三国演义》中的诸葛亮家喻户晓，多年以来，他一直是智慧和正义的化身，深受人民的喜爱，但他真的是一个智者吗？我认为不是，至少不全是。 　
　　“《出师》一表真名世，千载谁堪伯仲间？”一曲《出师表》，又一曲《后出师表》，诸葛亮频频吐露心声，感动了包括大诗人陆游在内的千千万万炎黄子孙，很多很多人都把他当做“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神楷模，但是这种做法真的可取吗？诸葛亮作为执掌蜀国军政大权的人，每日都有大量的事务需要处理，而他却不分大小，事必亲躬，这就犯了领导者的大忌。我想，诸葛亮五十三岁病死就与他事无巨细、操劳过度有关。这能说明他聪明吗？ 　 小荷作文网 www.zww.cn
　　其次，作为一个领导者，诸葛亮不会用人。甚至还会用错人！因为用人上的失误，他常常给魏蜀争霸之战造成严重的后果。在赤壁之战中，若把华容道上的关、张或关、赵两人的位置对换一下，就可以做到两全其美：既可以让关羽依旧过五关斩六将，谢过曹操的不杀之恩，还可以活捉曹操，永绝后患。但他却错用关羽，不但使其放虎归山，使得曹操重整旗鼓，而且将关老爷陷于忠义两难的尴尬境地。后来，在驻守荆州的人选上，他又错选关羽，以至于后来荆州失守，关羽被杀，使刘备失去强健的一臂。再后来刘备又被火烧军营，从此蜀国元气大伤、一蹶不振。这，难道与诸葛亮没有关系吗？他能算是智者吗？ 　 小 荷 作文网 www.zww.cn
　　第三，自不量力，一意孤行。蜀国和魏国相比，力量本来就比较悬殊，但诸葛亮还要六出祁山，攻打魏国，人人都道是刘禅昏庸，偏听偏信，拖了诸葛亮的后腿，致使他“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”可是，蜀国兵败，最终灭亡的悲惨结局真的就与他诸葛亮没有一点关系吗？我倒觉得是他的不识时务加快了蜀国灭亡的进程。如果他能沉住气，不急着征讨曹操，而是像越王勾践一样在蜀国本土发展生产，壮大军事力量，培养人才，我想三国争霸的结局也许会有根本的改变。。 　
　　总之，诸葛亮虽在有的战役中能出其不意的反败为胜，或者能想出一些“花招”来避免败得太难看，但在事关国家前途命运的关键性问题上却一而再再而三的犯错误。 　
　　真可谓是“成也武侯，败也武侯”啊！ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（指导教师：李占强）