有多少英雄豪杰在历史的舞台上起起落落，大浪滔天，过后却被历史绝情地抛弃。 小荷作文网 www.zww.cn
有多少朝代在刚刚发轫之时，万丈光芒，过后却烟消云散。 小 荷 作文网 www.zww.cn
怎样的一双手在拨弄着历史的琴弦，是合久必分，分久必合的铁律？是英雄人物的意志左右着这社会的交通，还是我们今天称之为改革开放的陈词滥调？
每一次社会的重组都是血光闪闪，身在当下的我们又如何独善其身，不遭历史的厄运？
力透历史的浓雾与尘埃，看华夏民族的百代更替，这所有的一切在我们称之为改革开放的名义下，纤毫必显，一切将魅力四射。
改革开放是条历史的上坡路，当我们往上走的时候，感到困难重重，颇费体力，而只有我们停在路边转身回望时才能看到这一路上风景的美丑。身在历史的当下刻度，我们很难看清历史的全貌，只有在历史的峰顶我们才能知道我们的得失。三十周年就是这样的一个峰顶，而我们终极的山顶却远未达到。
回首浪涛滚滚的历史，中国历经五千年而不朽，改革开放这一政策也不是我们这仅仅三十年的独树一帜。打开历史的尘封，早在春秋战国改革开放就是富国之法、强国之路。这一段勇猛而又睿智的激流造就了两个结果，一个是百花齐放，百家齐鸣，其影响如长江黄河源远流长万丈波澜不可估量。另一个结果是秦的统一，其亦如长城般万古流芳。但是秦却来去匆匆，其原因正在于只改革不开放，焚书坑儒刚愎自用。从这个时刻就已埋下改革必须开放的种子。
之后小心翼翼的汉家当然吸取教训，改革与开放双管齐下，但是董仲舒大胆的罢黜百家独尊儒术时，历史又上演了一遍秦灭亡的悲剧。接班的东汉更是无所作为既没有真正有效的改革又不顺应时代开放思想，只好看着三家分汉坐以待毙。
三国被学者们称为英雄时代，所以三国的历史也被称为三国英雄传，可见其历史的传奇色彩之浓厚。这一时期与春秋战国颇为相似也是改革与开放齐头并举，造就了一段酣畅淋漓荡气回肠的英雄时代。然而惋惜的是它虽然与春秋战国一样伟大却最终也被伟大的历史所尘封。其原因就在于这两个伟大的时代没有伟大的前提——统一与稳定。三国磕磕绊绊的走进了形式上的统一——晋，然而晋实质上还是一个分裂的时代，短暂的统一之后接踵而至的是一个多世纪的南北战乱。这个分裂并不如春秋一般诞生了许多同样分裂而伟大的思想。两晋南北朝的思想终归是保守而不开放的，并伴随着后世看来太过伤感的元素，许多精英遗憾的选择了归隐。
历史好比一寸铁，越磨砺也越锋芒。终于我们迎来了光芒万丈的隋唐盛世。隋唐社会的稳定与统一给改革铺平了道路，给向世界开放自己的胸怀做好了准备。隋唐最大的改革可能莫过于科举的横空出世，正是这项制度为后续的两千年延绵不断的中华文化保驾护行。它使社会的上下两级和平的打通，避免了暴力迎来了和平。历史的车轮终归是要压平长安城的围墙，但历史的车轮却无法平息那个时代留给我们的丰富的思想灵感。诗人向后人开放他们的诗情，至今仍令我们和两千年前的李杜一起激情澎湃；公主向塞外凛冽的寒风开放她们的美丽，至今仍令我们想念她们的美貌；武则天向人间开放她的智慧，至今仍令我们嫉妒她的力量；唐人向世界开放他们的大门，至今仍令世界垂暮她的气质。我们今天改革开放的局面与隋唐也颇为相似，统一与稳定，制度创造与思想开放，一样的壮观一样的宏伟。当我们后世的子孙站在更高的历史山峰上俯视我们时，也许他们的感慨会更加幸福。
历史压平唐朝的脚步是坚决的，绝不会因为唐朝表面的华丽与富贵而手下留情。唐朝败就在败在埋下祸根的藩镇军事制度却迟迟不进行改革，这个任务留给了宋朝。改革是历史的颠覆，也是历史的总结。宋人深知此理。宋在颠覆唐的同时也仔细研究了唐的教训，但是宋给历史的答卷却是失败的。宋解决唐弊的手法是重文轻武，文武分途，以文制武的制度改革，并供养大批的常备军耗费巨大的财政开支。这犹如头痛医头脚痛医脚，宋人实在是对唐的灭亡印象太深刻了。宋的华丽其实不比唐逊色，北宋的国民生产总值是“康乾盛世”的两倍多。宋的问题在于改革改错了方向，纯粹以经济建设为中心，赶英超美，主观忽视国防建设。但宋人的思想之活跃与开放却是世界仰慕的，四大发明有三项在宋时完成，并完成了纸币的诞生以及繁荣的商业奇迹，更有后世总结不完的科技成果。
历史在进步，各家的经验与教训也在剧增。从历史的迷雾当中拨开穿越百代而不衰的治世之路又谈何容易。
迎接积弱积贫的宋朝的是异常强大的元朝。元朝扫荡欧亚的摧枯拉朽之势让我们这些后人为之震撼。元朝在面对管理如此广大的疆域面前无能为力的事实，我们不能以一句元人没有改革开发放以一概之，想想他们的社会条件对此我们同样显得无能为力。元朝的境况要复杂的多，在面对高超的汉文明和朦胧的欧洲文明时，蒙古人显示出开放的胸怀，他们不仅迎接了郭守敬还迎接了马可波罗。他们承认了汉文化的博大精深决不是马蹄可以践踏的，他们也承认自己种族的优越所以一定要以种族划分社会阶层不容通婚，他们也承认了自己的失败是民族矛盾的必然。我们也不得不承认蒙古人在军事斗争中显示了高超的智慧，也不得不承认在处理民族问题时他们不及后来的满清。文化的开放是应与制度的改革相衔接齐头并进，而蒙古人则将文化的开放与制度的改革脱轨。最终他们以同样征服汉人的暴力方式被汉人以同样的暴力所征服了。这个汉人就是朱元璋。
历史就是一出豪杰的创业史，英雄不问出处，无论是流氓刘邦也罢，还是草原上的蛮族也好，三十年河东三十年河西，终于论到了一个朱重八。朱元璋能从草莽鹤立鸡群必然有过人之处创新之处，否则严厉的历史绝不会让一个跑龙套的放牛娃登上历史的主角。说朱元璋的成功七分在人三分在天不为过，说明太祖的成功则要说十分在人了。明太祖能够坐稳龙椅在于以法治国，辅以以德治国有直接的关系。想到我们的江泽m主席也曾以此做为治国之策不禁感慨古人的先见之明了。这个新思路在封建下的中国尤为好用。但是朱家子弟却抱着吃老本的想法葬送了依法执法以德治国的好点子。朱家子弟事实上并没有放弃这个方略反而发挥到了极端，依法治国的极端是锦衣卫的严刑峻法、黑暗统治，以德治国的极端却是皇帝的昏庸和宦官当道。亡国也是情理之中。明朝的开放也是一大特色，郑和下西洋的壮举是中华民族最大的面子了。而后亦被发挥至极，物极必反，拖累国家的财政。朱氏子弟没有能将朱元璋的新思路进行改革，反而对其进行了走极端的发挥。这犹如我们现代的*，改革太过极端就会太过失败。
历史就像一个贪吃的乞丐，她总是不满足于简单而祈求复杂，不满足于简朴而满足于华贵，不满足于平庸而满足于偏爱。满清满足了历史的个人爱好，是历史自己申了一把手把明的霸业推翻，向东北的一角投去了一抹微笑。那双手就是吴三桂。满清和元一样都是少数民族入主历史。虽最终命运相同但境遇却大同。满清制服了宦官当权，制服了边疆叛乱，制服了民族冲突，制服了文化矛盾、制服了皇帝昏庸（历数历史上的昏君，清的成绩单还是不错的）。如果没有1842年的那一声炮响，历史的面貌与节奏又不知会是怎样。
历史是一股暗中作怪的暗流，身在其中不知它的方向不知它的厉害。清人的心境就是如此。当清人抱着看似强国法宝的重农抑商政策不放时，他们怎么也不会想到这一政策在那个时代已经狗屁不同了，他们更不会相信他们上千年的社会制度也狗屁不通了。那个时代那个朝代需要的是彻底的改革和彻底的开放。
历史的进程就是这样小气的进行着，她不告诉我们何是真理也不告诉我们何是水货。她只告诉我们，历史需要不断的改变不断的改革，改变与改革的源泉是思想的开放是文化的开放。责难古人是我们喜欢做的一件事，历史责难当代人也是她喜欢做的事。我们的改革开放已经三十年了，在冗长的历史中不过一粒埃尘，但对我们却深关性命。我们时下的改革开放正在一个稳定和统一的情景下进行着，是容易成功的。但是容易的事更容易失败，在三十周年的刻度上我们稍作停留，亟待上路。等待我们的是不断更新的历史进程和不断更新的改革开放。
有多少朝代在刚刚发轫之时，万丈光芒，过后却烟消云散。
怎样的一双手在拨弄着历史的琴弦，是合久必分，分久必合的铁律？是英雄人物的意志左右着这社会的交通，还是我们今天称之为改革开放的陈词滥调？
每一次社会的重组都是血光闪闪，身在当下的我们又如何独善其身，不遭历史的厄运？
力透历史的浓雾与尘埃，看华夏民族的百代更替，这所有的一切在我们称之为改革开放的名义下，纤毫必显，一切将魅力四射。
改革开放是条历史的上坡路，当我们往上走的时候，感到困难重重，颇费体力，而只有我们停在路边转身回望时才能看到这一路上风景的美丑。身在历史的当下刻度，我们很难看清历史的全貌，只有在历史的峰顶我们才能知道我们的得失。三十周年就是这样的一个峰顶，而我们终极的山顶却远未达到。
回首浪涛滚滚的历史，中国历经五千年而不朽，改革开放这一政策也不是我们这仅仅三十年的独树一帜。打开历史的尘封，早在春秋战国改革开放就是富国之法、强国之路。这一段勇猛而又睿智的激流造就了两个结果，一个是百花齐放，百家齐鸣，其影响如长江黄河源远流长万丈波澜不可估量。另一个结果是秦的统一，其亦如长城般万古流芳。但是秦却来去匆匆，其原因正在于只改革不开放，焚书坑儒刚愎自用。从这个时刻就已埋下改革必须开放的种子。
之后小心翼翼的汉家当然吸取教训，改革与开放双管齐下，但是董仲舒大胆的罢黜百家独尊儒术时，历史又上演了一遍秦灭亡的悲剧。接班的东汉更是无所作为既没有真正有效的改革又不顺应时代开放思想，只好看着三家分汉坐以待毙。
三国被学者们称为英雄时代，所以三国的历史也被称为三国英雄传，可见其历史的传奇色彩之浓厚。这一时期与春秋战国颇为相似也是改革与开放齐头并举，造就了一段酣畅淋漓荡气回肠的英雄时代。然而惋惜的是它虽然与春秋战国一样伟大却最终也被伟大的历史所尘封。其原因就在于这两个伟大的时代没有伟大的前提——统一与稳定。三国磕磕绊绊的走进了形式上的统一——晋，然而晋实质上还是一个分裂的时代，短暂的统一之后接踵而至的是一个多世纪的南北战乱。这个分裂并不如春秋一般诞生了许多同样分裂而伟大的思想。两晋南北朝的思想终归是保守而不开放的，并伴随着后世看来太过伤感的元素，许多精英遗憾的选择了归隐。
历史好比一寸铁，越磨砺也越锋芒。终于我们迎来了光芒万丈的隋唐盛世。隋唐社会的稳定与统一给改革铺平了道路，给向世界开放自己的胸怀做好了准备。隋唐最大的改革可能莫过于科举的横空出世，正是这项制度为后续的两千年延绵不断的中华文化保驾护行。它使社会的上下两级和平的打通，避免了暴力迎来了和平。历史的车轮终归是要压平长安城的围墙，但历史的车轮却无法平息那个时代留给我们的丰富的思想灵感。诗人向后人开放他们的诗情，至今仍令我们和两千年前的李杜一起激情澎湃；公主向塞外凛冽的寒风开放她们的美丽，至今仍令我们想念她们的美貌；武则天向人间开放她的智慧，至今仍令我们嫉妒她的力量；唐人向世界开放他们的大门，至今仍令世界垂暮她的气质。我们今天改革开放的局面与隋唐也颇为相似，统一与稳定，制度创造与思想开放，一样的壮观一样的宏伟。当我们后世的子孙站在更高的历史山峰上俯视我们时，也许他们的感慨会更加幸福。
历史压平唐朝的脚步是坚决的，绝不会因为唐朝表面的华丽与富贵而手下留情。唐朝败就在败在埋下祸根的藩镇军事制度却迟迟不进行改革，这个任务留给了宋朝。改革是历史的颠覆，也是历史的总结。宋人深知此理。宋在颠覆唐的同时也仔细研究了唐的教训，但是宋给历史的答卷却是失败的。宋解决唐弊的手法是重文轻武，文武分途，以文制武的制度改革，并供养大批的常备军耗费巨大的财政开支。这犹如头痛医头脚痛医脚，宋人实在是对唐的灭亡印象太深刻了。宋的华丽其实不比唐逊色，北宋的国民生产总值是“康乾盛世”的两倍多。宋的问题在于改革改错了方向，纯粹以经济建设为中心，赶英超美，主观忽视国防建设。但宋人的思想之活跃与开放却是世界仰慕的，四大发明有三项在宋时完成，并完成了纸币的诞生以及繁荣的商业奇迹，更有后世总结不完的科技成果。
历史在进步，各家的经验与教训也在剧增。从历史的迷雾当中拨开穿越百代而不衰的治世之路又谈何容易。
迎接积弱积贫的宋朝的是异常强大的元朝。元朝扫荡欧亚的摧枯拉朽之势让我们这些后人为之震撼。元朝在面对管理如此广大的疆域面前无能为力的事实，我们不能以一句元人没有改革开发放以一概之，想想他们的社会条件对此我们同样显得无能为力。元朝的境况要复杂的多，在面对高超的汉文明和朦胧的欧洲文明时，蒙古人显示出开放的胸怀，他们不仅迎接了郭守敬还迎接了马可波罗。他们承认了汉文化的博大精深决不是马蹄可以践踏的，他们也承认自己种族的优越所以一定要以种族划分社会阶层不容通婚，他们也承认了自己的失败是民族矛盾的必然。我们也不得不承认蒙古人在军事斗争中显示了高超的智慧，也不得不承认在处理民族问题时他们不及后来的满清。文化的开放是应与制度的改革相衔接齐头并进，而蒙古人则将文化的开放与制度的改革脱轨。最终他们以同样征服汉人的暴力方式被汉人以同样的暴力所征服了。这个汉人就是朱元璋。
历史就是一出豪杰的创业史，英雄不问出处，无论是流氓刘邦也罢，还是草原上的蛮族也好，三十年河东三十年河西，终于论到了一个朱重八。朱元璋能从草莽鹤立鸡群必然有过人之处创新之处，否则严厉的历史绝不会让一个跑龙套的放牛娃登上历史的主角。说朱元璋的成功七分在人三分在天不为过，说明太祖的成功则要说十分在人了。明太祖能够坐稳龙椅在于以法治国，辅以以德治国有直接的关系。想到我们的江泽m主席也曾以此做为治国之策不禁感慨古人的先见之明了。这个新思路在封建下的中国尤为好用。但是朱家子弟却抱着吃老本的想法葬送了依法执法以德治国的好点子。朱家子弟事实上并没有放弃这个方略反而发挥到了极端，依法治国的极端是锦衣卫的严刑峻法、黑暗统治，以德治国的极端却是皇帝的昏庸和宦官当道。亡国也是情理之中。明朝的开放也是一大特色，郑和下西洋的壮举是中华民族最大的面子了。而后亦被发挥至极，物极必反，拖累国家的财政。朱氏子弟没有能将朱元璋的新思路进行改革，反而对其进行了走极端的发挥。这犹如我们现代的*，改革太过极端就会太过失败。
历史就像一个贪吃的乞丐，她总是不满足于简单而祈求复杂，不满足于简朴而满足于华贵，不满足于平庸而满足于偏爱。满清满足了历史的个人爱好，是历史自己申了一把手把明的霸业推翻，向东北的一角投去了一抹微笑。那双手就是吴三桂。满清和元一样都是少数民族入主历史。虽最终命运相同但境遇却大同。满清制服了宦官当权，制服了边疆叛乱，制服了民族冲突，制服了文化矛盾、制服了皇帝昏庸（历数历史上的昏君，清的成绩单还是不错的）。如果没有1842年的那一声炮响，历史的面貌与节奏又不知会是怎样。
历史是一股暗中作怪的暗流，身在其中不知它的方向不知它的厉害。清人的心境就是如此。当清人抱着看似强国法宝的重农抑商政策不放时，他们怎么也不会想到这一政策在那个时代已经狗屁不同了，他们更不会相信他们上千年的社会制度也狗屁不通了。那个时代那个朝代需要的是彻底的改革和彻底的开放。
历史的进程就是这样小气的进行着，她不告诉我们何是真理也不告诉我们何是水货。她只告诉我们，历史需要不断的改变不断的改革，改变与改革的源泉是思想的开放是文化的开放。责难古人是我们喜欢做的一件事，历史责难当代人也是她喜欢做的事。我们的改革开放已经三十年了，在冗长的历史中不过一粒埃尘，但对我们却深关性命。我们时下的改革开放正在一个稳定和统一的情景下进行着，是容易成功的。但是容易的事更容易失败，在三十周年的刻度上我们稍作停留，亟待上路。等待我们的是不断更新的历史进程和不断更新的改革开放。 |
冷眸丫头 点评