BOSSA(来自 223.104.174.*)于 2018-8-28 23:28:23
你说关于史料的事，其实金庸的小说经常不按史实出牌（哭笑）。比如鹿鼎记的杀鳌拜，多了一个韦小宝，而历史上并非如此。要史实为我所用，大体不错就行，局部空缺的史实，就是加入情节的地方。
文章的描写刻画是清楚的。关于内容的跟进是要快些。可以不着急写，想想有什么新点子，看看有没有什么有人，然后记下来。
朱棣，等你进一步刻画。
（我居然没推到……）
旧时月色 于 2018-8-29 12:40:00回复如下：
(奖给发言者 分)
以后会适当减少史料的使用，多一些情节方面的东西。先暂时搁笔，有灵感再写，当然大致的引用的史实的话力求真实吧，空缺的就看自己的杜撰了。（如妙锦像是妙云就是杜撰。）历史小说挺难写的，历史太多就成现实文学了，言情太多又显得浅薄，不严谨。所以选择史料的时候要折中适度，有趣为佳。要区分哪些适合添加在文章里，哪些只适合用来勾勒背景。还真的挺难的，不过我试试吧。
BOSSA(来自 223.104.174.*)于 2018-8-26 23:28:59
首先说语言。我个人喜欢这类语言。但之前有人说我“部分地方细节或动作描写太详导致文章显得过于冗杂，其实不需要那么详细。”其实我认为非也。我详细写事物是为了表达我所见过真实的世界。亦如文章中写雪景，写鞭打。所想传达的是客观世界详实的。这可能跟中国古代文言用语有关，大家都追求简练的 ，不喜大幅描写。所以可以一起向凝练的语言靠近，但不代表放弃这类语言，就如盛唐的诗词一样，华丽，大端，一切为中心服务即可。
【这世界从来人情冷暖，世事更迭，越是卑印象深刻。人反而更能看到世态人情的真相。】这句印象深刻。俯仰一世，大抵如此。越是底层越知冷暖。这也是深有体会。还有你评论中的造化弄人。也是天涯沦落人。承认现实不难，难的是突破现实。一起加油！
旧时月色 于 2018-8-27 10:18:00回复如下：
(奖给发言者 分)
置项了。深得我心。
