李五仁(来自 42.81.45.*)于 2015-8-19 9:43:30
正方的词除了开头到后面完全是感性方面的，辩论率先抢夺道德制高点可是会被人喷死的，我只看到了反方的认真答辩，而正方却选择性无视，强行转进，辩不过就满地打滚。可以说正方准备完全是不充沛的。
其实我是偏向于反方的，虽然自己也养狗。玉林狗肉节的狗不是宠物狗，而是专门养的肉狗，就跟我们平时养猪养牛来吃一样，都是正常的肉类供应品。两年前爆出这个新闻就有一堆所谓的爱狗人士截停运狗车，完全是被舆论导向牵着鼻子走，你这一拦给人造成多大的经济损失？同情狗就可以不从人道主义方面考虑？人家还有家人要养活。
你不吃可以但你没有权利阻止别人吃。从中可见有一大堆道德圣母
是伪善，遇到困难或面对敌人、迫害者常不顾事实与现实的困难、不顾人的正常心理，只一味抢占道德制高点，站在道德高峰上用圣母光环普照人间。那怎么就没有爱猪人士，爱牛人士呢？
所以在肉狗的范围内，该吃吃该喝喝，我自己不吃但我不反对别人吃。
最后，那些偷宠物狗去卖的都该死！
悠悠茉莉 于 2015-8-19 14:18:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
看得出来是用心去评点的，我不多和你聊聊怎么都感觉对不住似的。
其实呢，听了你的，我感觉很多人也有中立的意见，他们多数没有吃到金毛黑背级别吧，所以我们有时不要去干涉别人。
说的很对呢，其实呢，我从小就看见一只很小的狗狗被狗贩子残忍的杀死我就从心里开始害怕。以至于我一看见狗就想起来，原来市场上不是有那些狗狗走来走去吗？我看了我就心寒。而且呢我还很害怕那些狗狗在我身边，我害怕有狗贩子会把他们抓去就完蛋了。
你说的很对，正方的辩词有的来源于我的同学呢。狗狗有时看了让人心爱，一下子被杀也让人心疼。
