评点：我觉得可说的不多，相比之下，我觉得后面一篇要更自然，逻辑上也更说得通一些。而你仿写的也是把情节和描写玩得很完美，但逻辑上关于老妇人诬陷的理由却不是那么有说服力，除了这一点，其它的比如几个旁观者的描写都很完美，说到仿写，其实很重要的一点是立意，有了好的立意，下笔就会容易一些了。
9.6分

有点意思，但是你要加入更多自己的东西让你的仿写和原文有明显创新和吸引人的痕迹，这方面还需要多改改。

推荐一篇文，有空可以看看哦。（《反对》/潇湘小小 https://www.zww.cn/zuowen/html/153/526852.htm以及评论里银梦紫芸关于小小说的话）

好棒的小小说（《手》）。是近年来看到的最精彩的呢。初中时我极爱看这个，小小说月刊有一柜子呢。
原文至少有那么几个优点，精简、没有无用的话，前后呼应，有悬念，有生活气息，围绕“手”来特写，用想象。最妙的当然是构思，有这样的好故事。
想是这篇文的精彩打动了你，才有了这么一篇仿写吧，仿写中也透露了对原文的感悟罢。有原文这么一现成的对比，那我就比较着跟你讲。
开头，结尾，对血的比喻，想象（就是……“事实都没有”）有明显的仿写痕迹，可有些没有原文那样妙了。比方说，原文这句：脚后跟还在车门外边，车就已开动了。你的是：姑娘的裙摆只差一点就被仓促关上的车门夹住。原文是一辆客满的车打着饱嗝，写这句就能呼应“客满”。甚至还能洞见司机、乘务员的态度。（一伙的，对“公文包”态度不很好）而你的这辆车并没有这个特点（客满），你后面要讲的故事也不同，所以这句就有点为仿写而仿写了，没有表现出自己的特色。建议是为后面要讲的故事设计一个可以呼应的细节。
与原文比还明显有逊色的是：生活气息。小小说来源于生活。公交车不让座呀、马路上老人跌倒呀这样的现象在现今常有发生，文学作品里也多有刻画，如果只是风闻其影不真实去感受，很难有有血有肉的作品出来。我也不好判定这篇是否表现得真实可感。只是想说要留心注意原文所构造的场景哟，看那寥寥几笔，就把公交汽车上的大概情景展现。有：坐在门口的马扎（百度了一下，小凳子之类的坐具)。女售票员将马扎腾给甩手青年，自己坐在大胡子身后一个袋子上。那个甩手青年递过来一只马扎，“公文包”坐下……这些都将读者带入了普通的市井，普通的人们。他们不是一张面具了，而是真实可感的。
与原文语言风格不一样。原文抓住了人物的特征，“借代”用得好，这或许也是小说家们看人塑人的能耐吧。语言朴实生动、符合人物特征。“公文包”的独白，很有无奈的味道。你的文有文言色彩，<白裙飘飘雨病云愁。步履蹒跚青丝染霜。兵荒马乱。>
主题不同。（这显然要不同嘿嘿……）完全有能力做却不做，放纵了谁？稚儿无心之举，竟阻止了犯罪。慢慢的，越往下越多东西浮出水面，原来最初大家都是单纯的，小偷并不是天生面目可憎，也有羞耻心也有柔软的梦想，也有生活的无奈。你的就切合当下的热点啦，不过和原文一样，很新颖，并且不局限于原文，添入了不明事理、拿手机拍照的人，冷漠旁观的知情者，不听妈妈的说实话的小男孩。并且从“青丝染霜”就开始铺垫为帮女儿还赌债而走上“骗子”之路的母亲。
综上打分：8.9

描写的非常传神，说明功底非常扎实。再者，思路很明确，主旨很清晰。非常棒！
判分：9.8分。

我想知道原文里那红色的小虫是？？