第一次看到你写的议论文很高兴；
议论的结构清晰，论点明了；
论据充分，屈原和鲁迅的例子很好的支持了分论点；
论证方法主要是举例论证；
瑕疵就是“薇然诗语”提到的：围绕分论点的论述，也就是对所举事例的分析不够透彻。至于你说字数太少，就像“香菱公主”所说：主要是因为举例太少。
我的一点小看法：举例有些老旧，过于大众化，容易让人审美疲劳------虽然你写得很好。
我很盼望再看到你的议论文。（主要是因为你的记叙文，当然包括散文、小说，写得太好了）。

这篇文文是很标准的议论文，议论文就是要行文紧凑的。篇幅不够、深度不够是本文的弱点。

本文试图采用正反对比、举例论证方法，来证明我们有时要重新选择目标才能取得人生的成功的观点。
引论、本论、结论文中都有体现。第一次写成这样的议论文，是非常棒的，难怪老师会表扬你，嘿嘿！
议论文非常讲究材料和观点的统一。本文在这方面是欠缺的。
先不说屈原救国的目标作为反面事例，挺别扭的。
就拿鲁迅救国目标来说，鲁迅救国的目标是始终如一的，只是在实现这个目标时，选取不同的道路罢了。鲁迅先是工业救国、接着是学医救国，最后是文艺救国。
你不置顶，我踩死你，嘿嘿！

呵呵，貌似第一次见你写这样的文...

宝贝。议论文一般要列举3个人物的，用道理论据和事实论据。你这文章再加两个人就更紧凑了，宝贝加油。你好可爱~

思路比较清晰的。

这是上次考试的文，很正式的一篇议论文，被老师表扬，还在班里念了。这让写作文一直执着于小情绪的我有些高兴，毕竟我从不敢写议论文的。感谢小荷给我的进步。（字数好少啊，你到底想干嘛）【评语——文章构思不错，但行文太紧凑，篇幅不够】