郭奕(来自 121.11.249.*)于 2008-8-9 14:36:00
http：//blog.sina．com．cn/s/blog_48cb453f01009y8b.html
有空去看看这吧!!!!
我个人的立场呢。..巴金文字虽平淡,但不代表他的文学功底不好!
双星物语 于 2008-8-10 9:56:00回复如下：
(奖给发言者 2 分)
`````我的立场和你一样````
你不会误会我文章意思？应该不会，大家其实都明白。
蓝色的自由(来自 121.206.53.*)于 2008-7-10 10:33:00
一开始我读这个并没有太深刻的了解。只是浅浅地看了一下。但是看完了《爱情三部曲》后。我开始感觉到了韩寒的浅薄。
巴金先生的作品并非靠华丽的辞藻来出名，而是以其文章深刻的寓意来打动人心。而韩寒只是卖弄叛逆{应该说我不怎么欣赏他吧。}……。
姐……这题目有点XX。= =
双星物语 于 2008-7-10 17:39:00回复如下：
(奖给发言者 2 分)
嗯
咋题目又出事了```
我一直认为这还能凑合用```
太阳的微笑(来自 117.24.158.*)于 2008-7-8 12:20:00
喜欢这样的味道，一点人性的味道，还是……说不清楚的味道。关于这事我也有所耳闻，但毕竟没多少去关注，老实说，到现在除了《钢铁是怎样炼成的》之后，我是没看过其它文学作品了，可能就是不喜欢文学的味道吧！说来说去都是味道，可别让人以为我是个贪吃的孩子了，呵呵！！！！一句话：言论是自由的，人格也是自由的，到底是批判还是沉默地坚守心灵的空白之处，这是也是很矛盾的。
双星物语 于 2008-7-9 15:29:00回复如下：
(奖给发言者 分)
呵呵,很多人都懒于说此,我也是现在少谈了.
这篇文章也不是为了批判,只是我实在是受不住某些言论了,再这样下去,我们一副挺好的是非观也许被颠覆了.
蓝色追风鸟(来自 122.140.44.*)于 2008-7-4 18:04:00
郭敬明，韩寒，这些人如果不是有人告诉我关于他们的我都根本不会知道有这么两个人。说我自己的感觉，他们的作品我从来都没有想看过，这些人我也没有主动提起过。而这一代人的作品我很少看，谁喜欢谁的作品，有什么共同的观点，都很很正常很正常。
双星物语 于 2008-7-4 18:14:00回复如下：
(奖给发言者 2 分)
完全可以认可为言论自由。
韩寒、郭敬明都非我十分欣赏之人，之所以说幸好不是郭敬明是因为我在贴吧上认可一个关于有所反对郭的贴子，而除我以外的人几乎都袒护他，我便开始失望于我们这代的很多人，若是郭说巴金，我想我再写这篇，肯定很多人要反驳，真是徒增烦恼。
不闻不问也是不好的，我们要贴近社会才利于我们更深了解，更深体会。
陈文凡(来自 59.40.119.*)于 2008-7-4 17:13:00
我推荐精品了.
这篇文章理论十足.韩寒是不该,我也想不通,为什么那些人在韩寒没说这些话之前并没有做出什么对巴金的文章反抗的事情来?而在韩寒说出那些"实话"的时候,他们却一口气地应韩寒的话,保持中立的人则说他年少轻狂.更有些反对他的人说他不靠写作靠炒作.
但是这些我们都不能轻易做出评论,因为我们不是韩寒,我门不知道他心里真正想表达的人,我们更加不知道这些是不是虚有的事实.所以,最好还是保持中立.巴金先生是我们应该尊敬的人,若韩寒真的做过,那么他实属不该,但如果他只是一时的贪玩,那么我们更不应该附和那些愤世嫉俗的人.
韩寒只是年少轻狂,并不知巴金在世时的那种饱经风霜的感觉.虽然韩寒那么的"猖狂",但是我们应该原谅他的年少无知.
确实,用华丽的语言去装饰文章的本身也是我不喜欢的.拥有稳重气息的文章会更为吸引人,让人深刻地记在心里.
写的不错.继续努力.
双星物语 于 2008-7-4 17:40:00回复如下：
(奖给发言者 2 分)
谢谢`
不再多说,我们都是能正确面对的.
不过我说句题外话,批巴金的幸好不是郭敬明```
