不好意思我喝了点酒可能有点激动，但是我冷静一下，我就当不知道郭敬明是谁的情况下，文章第二自然段引入提及的全是古诗和诗人，突然就变成了钱钟书和汪曾祺，这完全不是一个领域的。虽然你的文题是文学的魅力，但是举例跳跃太大，这是构思混乱。心灵鸡汤扔了几句之后又莫名其妙回到了
文学，是人们交流、分享的重要方式，是上千年历史的积淀，是智慧的结晶。你举得例子可是健在作家作品里的句子，这可算不上是上千年历史的积淀，更别说结晶了。这个是举例不当、总结不当。
你的框架基本就是从古代文学和现代文学入手，这个我能看出来，但是实际给读者的感觉你是在写“古诗”和“青春文学”的魅力。（我真的不高兴把郭敬明都称为文学，但是为公平顾我就姑且这么说）。这基本就是以偏概全了。
可能你写着写着突然想到喜欢郭敬明就写偏了，或者阅读量还是不够，反正问题基本就是这样，以上是完全客观，不带任何个人感情色彩，只针对文章本身的评价，但无论带不带个人感情，从不从文章本身分析，似乎都算不上出彩。70/100
