可悲的匹夫之勇

　　每当人们提起荆轲时，都会想到他刺杀秦王的"壮举",以及这举动所代表的勇气、胆识与谋略。而谈到他的失败，则又会归咎于"太子迟之""剑术疏"等客观因素，好像秦王本该遇刺而亡，而他活下来只是由于一些小小的意外而已。 　
　　果真如此吗？要讨论这个问题，我们可以先看一下当时的背景：打压人才、政治混乱的楚国早已被秦将白起破掉，韩、魏也已相继被灭，就连胡服骑射、军事强大的赵国也因错用将领为秦所灭。秦国何以如此强盛？这个大家都知道，商鞅变法使秦从一个偏远小国一下子强大了起来。在这种情况下，燕国企图通过刺杀秦王而迫使其不再侵犯别国，我认为这不是什么好方法。 　 小荷作文网 www.zww.cn
　　或许有人会反驳说："到这时还能怎么办？敌军压境，此时再变法改革，还来得及吗？"当然来不及了，可再往前推一些，早些时候燕国乃至各国想过办法吗？我们可以看一下，当秦王得知燕丹打算拿土地换和平时，表现是"大喜",而无丝毫怀疑。充分说明这种情况已非一两次，而以前的这种好事从未出过差错。也就是说，诸侯们在面临侵略时，只是一味的割让土地，苟且偷生，如此安能不亡？ 　 小 荷 作文网 www.zww.cn
　　那么，"有勇有谋"的荆轲怎么看不到这一点？其实，他受人恩惠，当然应以行动报之，也只能采取这种方式。而退一万步讲，即使荆轲成功地刺杀秦王，或胁迫他签订了和约，又能怎样呢？以诸国先前的表现，只不过是举国庆幸，苟享几年太平。可之后呢？待秦国卷土重来时，又让谁去阻挡呢？ 　
　　其实，荆轲的极端行为只是燕国乃至守旧的各国在面对强大而先进的秦国时，那种失措与消极的表现，荆轲只不过是一个被诸侯利用来作最后挣扎的小角色而已，他本不算什么，而那真正可悲的，是落后者面对先进者时所表现出的无知、固执与匹夫之勇。